通常来讲，没有经过训练的常人裸眼，不可能分辨出10%以下的色彩差异。
因此，在普通设计上追求校正眼球色偏差，不如多去考虑一下正常的途径：校正不同的屏幕显示颜色。
这才是比较靠谱的做法，也是实际运用中常常出问题的部分：
例如，绿色和紫色以及大部分的中间灰色，在每一台显示器上都会呈现出不太一样的状态，因此，才会有“安全色”的概念出现。
所以，你显示器上出现的灰色，有可能在你老板的显示器上是粉红色或者粉蓝色，都是说不准的事情。
因此，确认大家都在同一调校过的显示环境下工作，是视觉设计师应该熟悉的工作。

这里，Quester提供了更为广阔的思路。

统一显示效果。
设计使用安全色。
长话短说，人为参与的软硬件色彩校正，其实是平添了一个不稳定因素。
把大量的时间用来做兼容与测试是低效的，同时也会影响设计本身的质量。
统一显示设备才是正道。

—–Color-Blind——-

之前有计划写设计中的色盲原理与色彩关系，在搜索相关材料时，发现已经有几篇不错的文章了。

Web Accessibility之为色盲设计(一)：他们是谁？
Web Accessibility之为色盲设计(二)：检验设计的工具
How to Design Web Accessible Pages for the ColorBlind

这几篇文章是站在非色盲设计师的角度进行的色盲色彩设计。
对于概念的分析已经到位。
后面追记一些之前了解到有关色盲设计师对于设计的心得。

色盲色弱设计师是可以辨识灰阶的，但这对于设计是远远不够的。影响的原因有很多，不只是大家以为的颜色，还有光线、环境色、饱和度等等，加上色盲色弱的程度有分很多种，所以很难确定工具对于改善设计的程度。

虽然有Adobe Kuler、色盘工具、Color Code、PS纵使有很多工具可以帮助解读颜色，但所显示出来的东西，毕竟是数字，顶多了解到蓝色比较多、红色或绿色比较多之类的信息，RGB任何一个值多了多少少了多少，都会造成颜色上的差异，有时候往往差一点，就让整个配色变调了。就算经验再丰富，知道怎么运用色盘上的色码，但还是有另一个问题。

平常人不会用这些色码沟通，他们可能说”Medium Orchid”、”Steek blue”之类的，这边却也不会跟他解释说这是#AACC22，是的，知道这个颜色偏红、偏蓝，但有时候却无法说出这是什么确切的颜色。

有的时候秀出设计稿，客户或上面会跟说这个什么颜色改一下。其实设计者认为没有用这个颜色，然而事实上，真的用到了那个颜色，只是没有分辨出。这个时候这样的工具就是救星了。这些工具除了提示正确的色码，甚至可以是颜色的名字，这个时候就容易除掉颜色上的错误。

有了这个小工具再配合上其他工具，相信可以使色弱色盲设计师会有大大帮助。

WhatColor

虽然色盲色弱设计师的设计有时候会很痛苦（在我看来），但其实还是有自己主观的色彩感知，那是正常人所感受不到的。有的色盲设计者所设计出来的作品有其独特的色彩风格。

Filipinas